{"id":11627,"date":"2026-03-29T08:01:27","date_gmt":"2026-03-29T11:01:27","guid":{"rendered":"https:\/\/fabricadescripts.com.br\/igrejas\/IGRE3535\/parlamentar-finlandesa-e-considerada-culpada-de-discurso-de-odio-por-citar-a-biblia\/"},"modified":"2026-03-29T08:01:27","modified_gmt":"2026-03-29T11:01:27","slug":"parlamentar-finlandesa-e-considerada-culpada-de-discurso-de-odio-por-citar-a-biblia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fabricadescripts.com.br\/igrejas\/IGRE3535\/parlamentar-finlandesa-e-considerada-culpada-de-discurso-de-odio-por-citar-a-biblia\/","title":{"rendered":"Parlamentar finlandesa \u00e9 considerada culpada de \u201cdiscurso de \u00f3dio\u201d por citar a B\u00edblia"},"content":{"rendered":"
\n

Na \u00faltima quinta-feira (26), a parlamentar finlandesa P\u00e4ivi R\u00e4s\u00e4nen foi considerada culpada de \u201cdiscurso de \u00f3dio\u201d e multada pelo Supremo Tribunal da Finl\u00e2ndia por um panfleto religioso, publicado h\u00e1 mais de 20 anos, no qual expressa seu <\/span>posicionamento sobre a homossexualidade \u00e0 luz da B\u00edblia<\/strong><\/span>.<\/span><\/p>\n

R\u00e4s\u00e4nen, que liderou o Partido Democrata Crist\u00e3o da Finl\u00e2ndia entre 2004 e 2015 e foi ministra do Interior do pa\u00eds de 2011 a 2015, foi considerada culpada por 3 votos a 2 por \u201ctornar e manter dispon\u00edvel ao p\u00fablico um texto que insulta um grupo\u201d, segundo comunicado da Alliance Defending Freedom (ADF) International. No mesmo julgamento, o bispo Juhana Pohjola tamb\u00e9m foi considerado culpado pelo mesmo motivo.<\/span><\/p>\n

Em 2004, ela e Pohjola, da Diocese Evang\u00e9lica Luterana da Finl\u00e2ndia, publicaram o panfleto intitulado \u201cHomem e Mulher Ele os Criou: Relacionamentos homossexuais desafiam o conceito crist\u00e3o de humanidade\u201d.<\/span><\/p>\n

Em determinado trecho, o panfleto afirma que a homossexualidade \u00e9 um transtorno, o que o tribunal considerou uma opini\u00e3o que poderia “insultar os homossexuais como grupo com base em sua orienta\u00e7\u00e3o sexual”.<\/span><\/p>\n

A parlamentar foi condenada por “discurso de \u00f3dio” sob uma se\u00e7\u00e3o do c\u00f3digo penal finland\u00eas intitulada “crimes de guerra e crimes contra a humanidade”. Al\u00e9m disso, foi obrigada a pagar uma multa de 1.800 euros, e o tribunal determinou a retirada e proibiu a distribui\u00e7\u00e3o de c\u00f3pias f\u00edsicas e digitais do panfleto.<\/span><\/p>\n

Ap\u00f3s receber a senten\u00e7a, <\/span>R\u00e4s\u00e4nen<\/span> <\/strong>afirmou: \u201cEstou chocada e profundamente decepcionada com o fato de o tribunal n\u00e3o ter reconhecido meu direito humano fundamental \u00e0 liberdade de express\u00e3o. Defendo os ensinamentos da minha f\u00e9 crist\u00e3 e continuarei a defender o meu direito e o de todas as pessoas de compartilhar as suas convic\u00e7\u00f5es na esfera p\u00fablica\u201d.<\/span><\/p>\n

\u201cEstou consultando advogados sobre uma poss\u00edvel apela\u00e7\u00e3o ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos. N\u00e3o se trata apenas da minha liberdade de express\u00e3o, mas da de todas as pessoas na Finl\u00e2ndia. Uma decis\u00e3o favor\u00e1vel ajudaria a evitar que outras pessoas inocentes passassem pelo mesmo sofrimento simplesmente por compartilharem suas cren\u00e7as\u201d, acrescentou.<\/span><\/p>\n

Absolvi\u00e7\u00e3o por tweet com vers\u00edculo b\u00edblico<\/strong><\/p>\n

Apesar da condena\u00e7\u00e3o pelo panfleto, o Supremo Tribunal da Finl\u00e2ndia manteve, por unanimidade, a absolvi\u00e7\u00e3o da parlamentar da acusa\u00e7\u00e3o relacionada a um tweet publicado em 2019, que deu in\u00edcio ao processo, afirmando que ela \u201cjustificou sua opini\u00e3o citando um texto b\u00edblico\u201d.<\/span><\/p>\n

M\u00e9dica e av\u00f3 de 12 netos, R\u00e4s\u00e4nen foi julgada no in\u00edcio de 2022 e novamente em 2023 por expressar suas cren\u00e7as em um tweet de 2019, que inclu\u00eda um vers\u00edculo b\u00edblico, al\u00e9m de um debate em uma r\u00e1dio no mesmo ano e o panfleto publicado em 2004.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Ap\u00f3s o Minist\u00e9rio P\u00fablico recorrer pela segunda vez, o Supremo Tribunal, que analisou o caso em outubro de 2025, decidiu sobre duas das tr\u00eas acusa\u00e7\u00f5es originais: as relacionadas ao tweet e ao panfleto da igreja.<\/span><\/p>\n

Segundo a ADF International, o Supremo Tribunal n\u00e3o analisou o debate na r\u00e1dio, pois o Minist\u00e9rio P\u00fablico n\u00e3o recorreu, mantendo a absolvi\u00e7\u00e3o nesse caso.<\/span><\/p>\n

\u2018Exemplo ultrajante de censura estatal\u2019<\/strong><\/p>\n

O julgamento de R\u00e4s\u00e4nen recebeu grande repercuss\u00e3o global, especialmente depois que a acusa\u00e7\u00e3o questionou princ\u00edpios crist\u00e3os e interrogou a parlamentar e o bispo sobre sua teologia.<\/span><\/p>\n

Perante o Tribunal de Apela\u00e7\u00e3o, a procuradora-geral finlandesa, Anu Mantila, declarou: “Pode-se citar a B\u00edblia, mas \u00e9 a interpreta\u00e7\u00e3o e a opini\u00e3o de R\u00e4s\u00e4nen sobre os vers\u00edculos b\u00edblicos que s\u00e3o criminosas”.<\/span><\/p>\n

No entanto, a defesa jur\u00eddica de R\u00e4s\u00e4nen, coordenada pela ADF International, destacou que a liberdade de express\u00e3o \u00e9 amplamente protegida pelo direito internacional e \u00e9 um dos pilares da democracia finlandesa.<\/span><\/p>\n

\u201cA liberdade de express\u00e3o \u00e9 um pilar da democracia. \u00c9 correto que o Tribunal tenha absolvido P\u00e4ivi R\u00e4s\u00e4nen por seu tweet de 2019 com um vers\u00edculo b\u00edblico. No entanto, a condena\u00e7\u00e3o por um simples panfleto religioso publicado d\u00e9cadas atr\u00e1s \u2013 antes mesmo da lei sob a qual ela foi condenada ser promulgada \u2013 \u00e9 um exemplo ultrajante de censura estatal. Esta decis\u00e3o ter\u00e1 um efeito inibidor severo sobre o direito de todos \u00e0 liberdade de express\u00e3o\u201d, afirmou Paul Coleman, Diretor Executivo da ADF International.<\/span><\/p>\n

E Kristen Waggoner, CEO, Presidente e Conselheira Jur\u00eddica da Alliance Defending Freedom, acrescentou: \u201cEsta decis\u00e3o \u00e9 um forte lembrete de que nenhuma democracia est\u00e1 imune \u00e0 eros\u00e3o das liberdades fundamentais. Punir a express\u00e3o pac\u00edfica, especialmente quando baseada em convic\u00e7\u00f5es religiosas profundas, mina o pr\u00f3prio fundamento das sociedades livres\u201d.<\/span><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Na \u00faltima quinta-feira (26), a parlamentar finlandesa P\u00e4ivi R\u00e4s\u00e4nen foi considerada culpada de \u201cdiscurso de \u00f3dio\u201d e multada pelo Supremo Tribunal da Finl\u00e2ndia por um panfleto religioso, publicado h\u00e1 mais de 20 anos, no qual expressa seu posicionamento sobre a homossexualidade \u00e0 luz da B\u00edblia. R\u00e4s\u00e4nen, que liderou o Partido Democrata Crist\u00e3o da Finl\u00e2ndia entre 2004 e 2015 e foi ministra do Interior do pa\u00eds de 2011 a 2015, foi considerada culpada por 3 votos a 2 por \u201ctornar e manter dispon\u00edvel ao p\u00fablico um texto que insulta um grupo\u201d, segundo comunicado da Alliance Defending Freedom (ADF) International. No mesmo julgamento, o bispo Juhana Pohjola tamb\u00e9m foi considerado culpado pelo mesmo motivo. Em 2004, ela e Pohjola, da Diocese Evang\u00e9lica Luterana da Finl\u00e2ndia, publicaram o panfleto intitulado \u201cHomem e Mulher Ele os Criou: Relacionamentos homossexuais desafiam o conceito crist\u00e3o de humanidade\u201d. Em determinado trecho, o panfleto afirma que a homossexualidade \u00e9 um transtorno, o que o tribunal considerou uma opini\u00e3o que poderia “insultar os homossexuais como grupo com base em sua orienta\u00e7\u00e3o sexual”. A parlamentar foi condenada por “discurso de \u00f3dio” sob uma se\u00e7\u00e3o do c\u00f3digo penal finland\u00eas intitulada “crimes de guerra e crimes contra a humanidade”. Al\u00e9m disso, foi obrigada a pagar uma multa de 1.800 euros, e o tribunal determinou a retirada e proibiu a distribui\u00e7\u00e3o de c\u00f3pias f\u00edsicas e digitais do panfleto. Ap\u00f3s receber a senten\u00e7a, R\u00e4s\u00e4nen afirmou: \u201cEstou chocada e profundamente decepcionada com o fato de o tribunal n\u00e3o ter reconhecido meu direito humano fundamental \u00e0 liberdade de express\u00e3o. Defendo os ensinamentos da minha f\u00e9 crist\u00e3 e continuarei a defender o meu direito e o de todas as pessoas de compartilhar as suas convic\u00e7\u00f5es na esfera p\u00fablica\u201d. \u201cEstou consultando advogados sobre uma poss\u00edvel apela\u00e7\u00e3o ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos. N\u00e3o se trata apenas da minha liberdade de express\u00e3o, mas da de todas as pessoas na Finl\u00e2ndia. Uma decis\u00e3o favor\u00e1vel ajudaria a evitar que outras pessoas inocentes passassem pelo mesmo sofrimento simplesmente por compartilharem suas cren\u00e7as\u201d, acrescentou. Absolvi\u00e7\u00e3o por tweet com vers\u00edculo b\u00edblico Apesar da condena\u00e7\u00e3o pelo panfleto, o Supremo Tribunal da Finl\u00e2ndia manteve, por unanimidade, a absolvi\u00e7\u00e3o da parlamentar da acusa\u00e7\u00e3o relacionada a um tweet publicado em 2019, que deu in\u00edcio ao processo, afirmando que ela \u201cjustificou sua opini\u00e3o citando um texto b\u00edblico\u201d. M\u00e9dica e av\u00f3 de 12 netos, R\u00e4s\u00e4nen foi julgada no in\u00edcio de 2022 e novamente em 2023 por expressar suas cren\u00e7as em um tweet de 2019, que inclu\u00eda um vers\u00edculo b\u00edblico, al\u00e9m de um debate em uma r\u00e1dio no mesmo ano e o panfleto publicado em 2004.\u00a0\u00a0 Ap\u00f3s o Minist\u00e9rio P\u00fablico recorrer pela segunda vez, o Supremo Tribunal, que analisou o caso em outubro de 2025, decidiu sobre duas das tr\u00eas acusa\u00e7\u00f5es originais: as relacionadas ao tweet e ao panfleto da igreja. Segundo a ADF International, o Supremo Tribunal n\u00e3o analisou o debate na r\u00e1dio, pois o Minist\u00e9rio P\u00fablico n\u00e3o recorreu, mantendo a absolvi\u00e7\u00e3o nesse caso. \u2018Exemplo ultrajante de censura estatal\u2019 O julgamento de R\u00e4s\u00e4nen recebeu grande repercuss\u00e3o global, especialmente depois que a acusa\u00e7\u00e3o questionou princ\u00edpios crist\u00e3os e interrogou a parlamentar e o bispo sobre sua teologia. Perante o Tribunal de Apela\u00e7\u00e3o, a procuradora-geral finlandesa, Anu Mantila, declarou: “Pode-se citar a B\u00edblia, mas \u00e9 a interpreta\u00e7\u00e3o e a opini\u00e3o de R\u00e4s\u00e4nen sobre os vers\u00edculos b\u00edblicos que s\u00e3o criminosas”. No entanto, a defesa jur\u00eddica de R\u00e4s\u00e4nen, coordenada pela ADF International, destacou que a liberdade de express\u00e3o \u00e9 amplamente protegida pelo direito internacional e \u00e9 um dos pilares da democracia finlandesa. \u201cA liberdade de express\u00e3o \u00e9 um pilar da democracia. \u00c9 correto que o Tribunal tenha absolvido P\u00e4ivi R\u00e4s\u00e4nen por seu tweet de 2019 com um vers\u00edculo b\u00edblico. No entanto, a condena\u00e7\u00e3o por um simples panfleto religioso publicado d\u00e9cadas atr\u00e1s \u2013 antes mesmo da lei sob a qual ela foi condenada ser promulgada \u2013 \u00e9 um exemplo ultrajante de censura estatal. Esta decis\u00e3o ter\u00e1 um efeito inibidor severo sobre o direito de todos \u00e0 liberdade de express\u00e3o\u201d, afirmou Paul Coleman, Diretor Executivo da ADF International. E Kristen Waggoner, CEO, Presidente e Conselheira Jur\u00eddica da Alliance Defending Freedom, acrescentou: \u201cEsta decis\u00e3o \u00e9 um forte lembrete de que nenhuma democracia est\u00e1 imune \u00e0 eros\u00e3o das liberdades fundamentais. Punir a express\u00e3o pac\u00edfica, especialmente quando baseada em convic\u00e7\u00f5es religiosas profundas, mina o pr\u00f3prio fundamento das sociedades livres\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11628,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-11627","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fabricadescripts.com.br\/igrejas\/IGRE3535\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fabricadescripts.com.br\/igrejas\/IGRE3535\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fabricadescripts.com.br\/igrejas\/IGRE3535\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fabricadescripts.com.br\/igrejas\/IGRE3535\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fabricadescripts.com.br\/igrejas\/IGRE3535\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11627"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fabricadescripts.com.br\/igrejas\/IGRE3535\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11627\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fabricadescripts.com.br\/igrejas\/IGRE3535\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11628"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fabricadescripts.com.br\/igrejas\/IGRE3535\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fabricadescripts.com.br\/igrejas\/IGRE3535\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fabricadescripts.com.br\/igrejas\/IGRE3535\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}